Die Schoof toch, die merkt ook echt alles !

@16. J.C. Bloem……zucht……DBNL zegt dat Bloem een bekende dichter was..understatement van de eeuw…het was een van onze allergrootste dichters! Laat ook maar…

7. ‘ Je weet pas wat ‘t wordt as ‘ t is geweest’ . Citaat J.C. ( nee , niet die van de Bijbel !…..).

Ouderen houden helemaal niks bezet. Ze wonen in een huis dat ze nota bene zelf hebben betaald. ‘Bezetten’ klinkt alsof er anderen zijn die recht hebben op die woning maar er niet in kunnen omdat die bezet wordt gehouden. Dat is niet zo. Ouderen zijn op geen enkele manier, noch wettelijk noch moreel dan wel anderszins, verplicht om die woning te verlaten t.b.v anderen. Dus van een bezetting is geen sprake. Na 30 jaar heb je eindelijk de hypotheek afgelost en dan is het toch wel wenselijk dat je opkrast ? Dacht het niet!
Natuurlijk willen makelaars dat er huizen worden verkocht ( kaatsjing…! ) maar om dan dit soort tendentieuze berichtgeving de wereld in te slingeren gaat mij te ver. Nou gun ik makelaars ook hun boterham, maar beste verkopers, pas uw taalgebruik wat aan want dit begint te rieken naar stemmingmakerij. NVM doe er wat aan.

@2. En als je denkt dat zo iemand als Poetin stopt na inname van UA en de Baltische Staten dan ben je echt naïef. Die film hebben we al eens gezien met Adolf en dat liep vreselijk verkeerd af. Hopelijk hebben we daar iets van geleerd.

En terecht. Veranderende inzichten door veranderende omstandigheden kunnen leiden tot aanpassing van wetgeving. En in geval van plotselinge crisis of oorlog kan je niet even gaan vergaderen over het een en ander. Voordat iedereen gereed is ben je zomaar een halve of hele dag verder. Die tijd heb je dus in zulke gevallen niet. Dan hoeft het niet meer……
Gedachtenexperimentje : u wordt achtervolgd door een woedende menigte met bijlen , touwen en hooivorken, klaar om u om zeep te helpen. U ziet een huis met een bord op het erf. U weet dat daar iemand woont die de menigte kan kalmeren. Maar op het bord staat : ‘ In verband met mijn privacy is het verboden dit erf te betreden en om mij iets te vragen zonder uitdrukkelijke toestemming van mijn advocaat ( + telefoonnummer). Dit is wettelijk vastgelegd! ‘
U ziet de uitzinnige menigte naderen, misschien nog zo’n 100 meter…..
Rent u het erf op, belt u aan en vraagt u om hulp of gaat u eerst de advocaat bellen?

@1. Als je zo’n inhoudsloze domoor op asiel zet is de kans al verkeken. Veel beters is er kennelijk niet te vinden….

@87. In 84 wordt tweemaal het persoonlijk voornaamwoord ‘ jou’ gebruikt en dat is goed. ‘ Jouw’ is een bezittelijk voornaamwoord en duidt een bezitsrelatie aan. Daarvan is in 84 bij het gebruik van ‘ jou’ beide keren geen sprake. Dus is ‘ jou’ goed.
Er zit echter toch een grammaticale onjuistheid in 84 en dat ziet u dan weer niet. Dus u ‘ verbetert’ iets dat goed is en ziet een echte onjuistheid over het hoofd.
Als u de taalnazi gaat uithangen doe het dan goed anders komt het nogal dom over. Geen onderwijs gehad?

@19.,Besodemietert moet zijn : besodemieterd. Sorry, snel, snel , biertje enz……

@17. Ja , zo gaat dat. De Arabische olieboeren huren extra personeel in voor niet lesgevende taken. In principe krijg je daardoor kwalitatief beter onderwijs. Wanneer snappen ze dat in Nederland een keer ? Nou ja, we weten het wel maar zijn te besodemietert om daar geld aan uit te geven…

@14. Wat dacht u van de schatrijke Arabische olieboeren ? Die financieren dit graag en het is voor hen een stuiver. Ik vraag me eerder af hoe die scholen aan bevoegde docenten gaan komen want die zijn er niet meer….. Dan hebben we nog de onderwijsinspectie die toeziet of het allemaal volgens onze regels gaat. De katholieken, gereformeerden, joden en nog wat andere gezindten mogen hier allemaal leven in hun eigen sprookje. Prima, als het maar volgens de regels gaat die o.a. gaan over scheiding van kerk en staat.

Beetje lullig en gezocht commentaar. Over zo’n hekje spring je niet, je stapt erover. Doet die agent ook volgens mij. Maar het is een hek met punten. Die punten haken al snel in je kleding en dan lig je. Vertel mij wat ( ervaringsdeskundige )…..

"Het staat nu echt vast ". Wat een onzin. Via hersenonderzoek weten we dit al decennia. Het kan echter nog veel erger dus ook meteen het boksen verbieden.

Dat weten we door hersenonderzoek al decennia. Maar het kan nog erger dus stop ook met boksen.

Nou is er een probleempje. Het bestaan van een ziel ( definitie graag)) is nog nooit aangetoond. Er is ook geen enkele aanleiding om het bestaan van zoiets te veronderstellen. Broodje-aap-verhaal, complete nonsens.

@14. Nee, ze kregen door dat Hitler nog erger was dan Stalin.

@3. Ja natuurlijk deden de Finnen mee met Hitler. Net zoals de Oekraïners die ook vertrapt werden door de Russische laars. Gelukkig had Hitler niet het inzicht om daar z’n voordeel mee te doen anders was WO2 waarschijnlijk anders afgelopen.

Het andere nieuws.nl. Denk toch even na………Rinze ( 12) ziet het goed.

@15. Dat bedoel ik dus. Als je slim bent kan je veel bereiken. En Rutte is erg slim. Alleen jammer dat hij de verkeerde kant opging.De PVV heeft iemand nodig met de kwaliteiten van Rutte want met die Geert wordt het niets. Dat weten we ondertussen wel.

@8. En al zou dat zo zijn wordt het weer een puinhoop. Wilders loopt dan tegen Europa op met alle gevolgen van dien. Hij heeft niet het intellectuele vermogen om creatief met regels om te gaan ( lees : wetgeving slim aan te passen of nieuwe wetgeving te ontwerpen ) dat is al jaren duidelijk. Het enige wat hij kan is schreeuwen, beledigen en grote groepen tegen zich in het harnas jagen. Als de PVV een bekwame leider zou hebben ging er hier een heel andere wind waaien. Onder leiding van Wilders heeft Nederland niets aan die club al heeft hij op veel punten gelijk. De oppositie is eigenlijk heel blij met Wilders………

Het gebeurt niet vaak, maar helaas, hier heeft Timmermans gelijk. Madlener is ook zo’n prutser en die Agema ook ….Hoe dat kan ? Omdat Geert zelf ook een enorme prutser is ! Als hij het intelligenter had gespeeld zoals met een iets andere opstelling en een wat doordachter taalgebruik had hij veel kunnen bereiken. Het enige wat hij tot nu toe heeft bereikt is een proces aan z’n broek . Heb je eindelijk goud in handen en dan eindig je met niets…..Hoe noem je zo iemand?

“ Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral “. B. Brecht.

Kansloze en inhoudsloze minister. Deed ooit een hbo? opleiding in de architectuur. Gelooft in alternatieve geneeskunde ( deed iets met wichelroede lopen o.i.d.) kan niet rekenen en kan zich ook niet goed uitdrukken in het Nederlands, zeer beperkte woordenschat zie de interviews met deze minister.. Totaal incompetent voor de job. Iets dergelijks geldt ook voor Madlener en Faber. Laag opgeleid en niet competent. Tjezus Geert, als dat alles is wat je hebt. Nou ja, met een van de weinigen met hersens in z’n club maakt ie dan ruzie…man man man…

@10/11 Den Haag en nadenken ? Het gaat om economische belangen. Geld dus. Elke paar jaar weer alle scholen volplempen met computers..kaatsjing!...De lobby van Silicon Valley is zeer machtig, heeft invloed op overheden en universiteiten...

@8. Het antwoord vindt u ook in 6.

Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat het zgn. beeldschermleren verantwoordelijk is voor slechte resultaten bij o.a. taal en rekenen. We zouden moeten stoppen met het volkomen doorgeslagen digitale mediacircus op de scholen.
Uit het gegeven dat een computer informatie opslaat en verwerkt en onze hersenen dat ook doen wordt de volkomen verkeerde en nooit onderbouwde conclusie getrokken dat het dan wel een goed leermiddel moet zijn. Het is tevens een ernstige misvatting om te denken dat de leerstof vanaf een beeldscherm als door een trechter in de hersenen van jongeren terechtkomt ( al willen computerfabrikanten ons dat wel laten geloven!).
Van het tegendeel is echter in de laatste 30 jaar wel het een en ander duidelijk geworden. Het inzicht dat de computer een antileermachine is voor zich ontwikkelende breinen komt o.a. uit de hoek van de embryonale neurobiologie en wordt bevestigd door wetenschappelijk onderzoek. En dat weten we nog maar een jaar of 30……
Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de inzet van de computer vooral voor de hersenontwikkeling van jonge kinderen fnuikend is. Kijk eens naar wat er met de “Baby-Einstein” dvd’s is gebeurd : in Frankrijk verboden en uiteindelijk wereldwijd teruggehaald door de uitgever (Disney) uit angst voor schadeclaims ( die er dan ook zijn gekomen ).
Als er niet wordt ingegrepen wordt de schade steeds groter. Het ziet er echter naar uit dat het economische belang nog steeds boven het belang van onze kinderen wordt gesteld.
Dus : computers in ieder geval tot de bovenbouw van het vo de school uit. Het verbannen van de smartphone uit het basisonderwijs zou een heel bescheiden begin kunnen zijn.

@2. En wat is de onderbouwing dan voor uw voorstel ?

Als de schoolexamens zwaarder gaan tellen dan verplaatst de stress van de leerlingen zich naar die schoolexamens. En die is nu al niet gering kan ik iedereen verzekeren. De schoolexamens zijn juist bedoeld om het risico van een slechte dag op het centraal examen op te vangen. Als je die schoolexamens zwaarder laat wegen dan zal het aantal stressmomenten voor de leerling ook toenemen want zo’n examen bestaat per vak meestal uit meerdere toetsen. Dat is gedaan om de kans op een goed resultaat te vergroten. Ter voorbereiding op een schoolexamen heeft de docent alle mogelijkheden om aan te geven waar het zwaartepunt zal liggen enz. ( zonder de vragen weg te geven natuurlijk ). Dan moet de leerling wel een goede verstaander zijn maar ook daar zal een goede docent ze in trainen. De basis voor succes zit dus in de schoolexamens. Het lijkt me dan ook een slecht idee om de rol van het centraal examen verder te minimaliseren. De leerling zal toch een bepaalde prestatie moeten neerzetten, linksom of rechtsom.

Zo,zo, forensisch onderzoekers nog wel. Maar het maakt allemaal niets uit want een paar dagen geleden las ik hier een artikel waarin werd beweerd dat wetenschap ook maar een mening is...

Het zal eens tijd worden. En nu doorpakken : om te beginnen alle computers ( antileermachines) het basisonderwijs uit.

Na bijna 40 werkzame jaren in het onderwijs kan ik u mededelen dat hindoeïstische leerlingen en studenten erg prettig zijn in de omgang en dat geldt voor veel Aziaten : Chinezen, Vietnamezen enz…
En dan die Surinamers …Darwinallemachtig, wat een gevoel voor humor hebben die gasten ! In de klas en collegezaal was het al wel lachen maar zelfs de meest ernstige gesprekken met leerlingen en/of ouders eindigden meestal in een daverend gelach en daardoor waren serieuze problemen heel vaak op te lossen….Maar ook mijn Arabische leerlingen en studenten zijn individueel goed te bereiken. Ik deed dat via humor, werkt altijd bij Homo sapiens , maar Arabieren moet je tijdens het gesprek isoleren van de groep als het om eer gaat en dan gaat het meestal goed. Fakkel elkaar niet af maar kijk naar elkaars sterke punten dan worden we samen steeds slimmer en sterker. En dat gaan we in de toekomst heel erg nodig hebben!
.

@3. Daar hoef je niet voor te schaken. De Donald Duck lezen volstaat ruimschoots.....

Aanvulling bij 7. Als u bedoelt of er een reserve aan eicellen voor later ontstaat : nee. Iedere maand wordt er een aantal eicellen afgeschreven ( ik meen ongeveer 900 a 1000) maakt niet uit of ze worden gebruikt of niet. Zo rond je veertigste is het dan op want bij het begin van de menstruatie waren er ongeveer 300.000.

@6.Geen menstruatie is geen eisprong. Als er wel een eisprong is maar geen bevruchting wordt het materiaal ( o.a. eicellen, speciale bekleding binnenkant baarmoeder ) afgebroken door het lichaam en met het menstruatiebloed afgevoerd.

@3. Menstruatie betekent ook een groot gezondheidsvoordeel voor de vrouw. Het beschermt tegen hart- en vaatziekten door het vrijkomen van het vrouwelijke hormoon oestrogeen. Hart- en vaatziekten zijn wereldwijd doodsoorzaak nr. 1 bij vrouwen. Er overlijden meer vrouwen aan dan mannen.
Oestrogeen zorgt er voor dat vrouwen langer beschermd zijn tegen deze ziekten die dan ook gemiddeld 10 tot 15 jaar later bij hen optreden dan bij mannen.

Vandaag 20.00 uur journaal. Let eens op het tenenkrommende slechte Nederlands van mevrouw Faber. En dat is dan minister, tjezus…..( sorry Leo…).

Friese asielzoekers ? Nou ja, als ik een Fries was zou ik daar ook niet meer willen wonen…..

@2. :-) :-) !

Het is me een raadsel wat een filosoof in een onderzoeksteam van wetenschappers heeft te zoeken.
Filosofen nemen een standpunt in en verdedigen dat door te redeneren. Wetenschappers komen toch echt uit een heel andere traditie. Die traditie kijkt naar wat de experimentele resultaten zijn en trekt daaruit een conclusie. Zo'n conclusie dient te worden herzien als nieuwe experimenten een ander licht op een probleem werpen. Dat wil niet zeggen dat de resultaten van experimenten overeen moeten komen met de 'intuïtie' waar filosofen zo vaak een beroep op doen.

Het zijn nog kinderen. Op die leeftijd is je brein nog niet volgroeid. Dan doe je dus rare dingen. Dat geeft gedoe en gezeur en vraagt om corrigerende maatregelen maar het is niet de bedoeling dat die pubers door hun stomme gedrag het loodje leggen.
Het is aan ons, volwassenen, om daar iets aan te doen. Dat geldt voor veel zaken : van het dragen van een helm op je brommer/scooter op de juiste manier ( met het kinbandje vastgemaakt, dat doen ze dan vaak niet ) t/m het vapen.

Het is vreselijk wat er in Gaza gebeurt maar dit is wat je over jezelf afroept als je denkt dat je Joden, net als toen, zomaar kan afslachten. Die laten dat niet meer passeren en gaan nu door roeien en ruiten om dat duidelijk te maken en om hun veiligheid te zekeren. Laat de rest van de wereld maar jammeren en krokodillentranen huilen, interesseert ze geen moer. De maat is vol, de beer is los…en ik geef ze geen ongelijk. En…bij de weg….zijn alle gegijzelden al vrij…???

@1. Met gevoel kom je niet ver in logische kwesties. De inflatie is nog te hoog dus zegt de ratio van Powell nee tegen een renteverlaging. Ik ben geen econoom maar heb ze wel in mijn kennissenkring. Die zeggen allemaal dat je bij een hoge inflatie wel gek bent als je de rente verlaagt. Zelfs een simpele bioloog als ik snapt dat. Prima beslissing dus van Powell. Maar het komt Trump natuurlijk niet goed uit want de prijzen in de winkels gaan straks tot voorbij de maan…….Dat komt ervan als je in je eigen voet schiet.

Als je alleen naar het aantal doden kijkt heeft Poetin gelijk maar als je kijkt naar de algehele impact op het theater van WO2 dan heeft Trump het bij het rechte eind. Dat grote aantal doden aan Russische kant komt mede op het conto van de Russische manier van oorlog voeren : maakt niet uit hoeveel er sneuvelen per vierkante meter terreinwinst, als we maar vooruit komen. Zo doen ze het nu nog steeds, zie UA . De Amerikanen pakten dat toen al veel slimmer aan.
En wat hadden de Russen aan het eind van WO2 nou helemaal bereikt? Ze waren opgestoomd van Moskou tot Berlijn, prima . En toen, de rest van de wereld…..? De Amerikaanse generaal Patton had ( zoals zo vaak ) weer groot gelijk toen hij begin ‘45 stelde dat de geallieerden nu moesten doorstoten naar Moskou omdat het altijd een hoop gevaarlijk gezeik zou blijven met die Russen…….
En natuurlijk kreeg hij ( zoals al vaker ) een disciplinaire straf want dat was een politiek incorrecte uitspraak. Pain in the Ass, die Patton, maar hij had steeds gelijk!
We leren echt niks van de geschiedenis…

@43. U heeft het over de kennis van nu. Maar die was er niet in de tijd dat die regels werden geïmplementeerd en als noodzakelijk werden gezien.

@33. Het was groen ja, maar van absorberen en lagen had ik als kind natuurlijk nog nooit gehoord. Je gaat dan uit van wat je kent. Met mijn opa ging ik vaak vissen. Hij gebruikte als aas o.a. gedroogde meelwormen. In dat groene vloeipapier zat een structuur ( alleen veel kleiner) die me aan die wormpjes deed denken. Dus ik dacht als die druppel nou tegen die gedroogde wormpjes aankomt dan komt dat natte spul weer in die wormpjes…zoiets dus….tja…weet je veel als kind…

@24. Dieren verpakken hun uitscheidende delen niet in lappen maar lopen in hun blote kont, zoals het bedoeld is dus. Het dier dat zich Homo sapiens noemt meent het een en ander wel te moeten inpakken en dat kan zeker in een warm klimaat enig ongemak veroorzaken m.b.t. de hygiëne.

@27. Dan had je ook nog het vloeipapier ! Als kind vroeg ik me altijd af hoe dingen werkten , ook dat vloeipapier : had je een druppel inkt, vloeipapier erop en …… hummehummehee….de druppel was verdwenen, die was een vlek in het vloeipapier geworden en vrijwel meteen droog. Ik sloopte meestal alles om te zien hoe het zat maar met vloeipapier was dat lastig. Had daar wel theorieën over die naar later bleek toch een ( heel ) klein beetje in de buurt kwamen…

@8. Nee Rinze, dat weet die malloot helemaal niet. Die zegt dat ie strak in z’n boeken zit, die leest en leest en leest, over van alles en nog wat maar beseft niet dat lezen en er wat van opsteken verschillende dingen zijn. Ik reageer maar niet op die bagger. Dit soort lieden verziekt elk draadje….wil alleen zichzelf graag zien raaskallen…….een garnaal is nog slimmer…….

Het verhaal van de axolotl is nog veel verrassender. In de biologie bestaat er een theorie die neotenie wordt genoemd. De axolotl laat precies zien wat daarmee wordt bedoeld. De axolotl is een doorgeschoten larve, een kikkervis met goed werkende seksuele organen. Als die organen het doen is er geen noodzaak meer voor verdere ontwikkeling : het juveniele stadium volstaat, de genen kunnen worden doorgegeven. In de evolutie van de axolotl was het volwassen stadium dus geëlimineerd. In een klassiek experiment van Vilem Laufberger in Duitsland groeide een axolotl onder invloed van hormooninjecties uit tot een volledig volwassen salamander van een soort die nog nooit iemand had gezien. Julian Huxley deed dat later ook maar wist niet dat dit experiment al was gedaan.
Er zijn wetenschappers zoals John Gribbin en Jeremy Cherfas ( en dat zijn echt niet de minsten! ) die sterke argumenten hebben die zich concentreren op een interpretatie van de menselijke evolutie die al lange tijd algemeen geaccepteerd is , zij het niet zonder controverse, voor het inzicht dat mensen geslachtsrijp geworden juveniele apen zijn. Met andere woorden : wij zijn een soort chimpansees die nooit volwassen worden.
Aanbevolen literatuur : The Monkey Puzzle en The first Chimpanzee ( Gribbin/ Cherfas ).

Ik heb 35 jaar gediend bij de vrijwillige brandweer. In de opleiding ( ja ook in de jaren ‘70 !) werd je geleerd om in zo’n situatie zo’n stoorzender meteen te neutraliseren ( dus geen verzoek of discussie maar dreun verkopen, klaar ) en verder te gaan met je operatie. Heb dat in al die jaren slechts een keer meegemaakt.